人员查证设为首页 加入收藏 繁體中文 网站地图
您现在的位置:首页 >> 豫东新闻 >> 政法专题 >> 内容

法庭多次判决,而原告变被告

 来源:豫东频道时间:2019/6/26 16:00:19

  核心提示:(本网讯 ): 据本公司人员详述;原告(浙江博力莫新材料科技有限公司)与被告(青岛鼎立强包装机械有限公司),在2015年11月份签订的《SEC-1700SLP型双层共挤皮革离型纸生产线》设备机械一台。原告试机过程中发现的问题并要求被告尽快处理。被告一拖再拖,原告在无奈下向被告发出合同解除涵并...
(本网讯 ): 据本公司人员详述;原告(浙江博力莫新材料科技有限公司)与被告(青岛鼎立强包装机械有限公司),在2015年11月份签订的《SEC-1700SLP型双层共挤皮革离型纸生产线》设备机械一台。原告试机过程中发现的问题并要求被告尽快处理。被告一拖再拖,原告在无奈下向被告发出合同解除涵并起诉到法院,经法庭判决多次,反而原告变成了被告了。 据了解,原告(浙江博力莫新材料科技有限公司)与(青岛鼎立强包装机械有限公司),在2015年11月17日签订了合同协议,订了一台设备机械,因被告在经营计划变更多次,确认时间为2016年4月16日交货,原告(浙江博力莫新材料科技有限公司)在无奈下将(青岛鼎立强包装机械有限公司)告上了法庭。 据了解,上诉请求:1、撤销青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初6648号民事判决并依法改判;2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由:1、一审判决认定事实错误。 (一)、一审判决认定2016年4月29日被上诉人生产的设备已经符合交货条件与事实不符。 根据上诉人被上诉人于2016年2月25日签订合同第三章第3、1条,被上诉人应当于2016年4月25日按合同约定的内容完成设备制造事宜,并在被上诉人场内具备发货条件。2016年4月18号被上诉人在设备缺乏零部件,未安装完成的情况下,故意隐瞒了设备无法试机的事实,通知上诉人试机并要求支付第二笔合同款1100000元。上诉人收到通知后组织人员到达设备现场查看,为此被上人向上诉人出具《协议备注》一份,承诺在2016年5月1日仍无法试机时,按合同金额的千分之二进行处罚,并承诺承担上诉人一行人员费用。 在2016年5月1号,双方再次对设备进行试机,但设备仍存在较大的问题,2016年5月2号,进一步说明被上诉人交付设备达到生产技术标准未完成。上诉人于2016年5月3号向发出《设备不符合验收标准、要求限期解决涵》,载明了双方验收过程仍存在的问题,上诉人在次捏造了,在5月10号前要求付款提货。 据悉;原告(浙江博力莫新材料有限公司),单方面提出将验收宽限期定在2016年5月10号.并附加了如在不符合交货条件即将解除合同的要求。但信涵答辩人于2016年5月9号19:49:55分才收到,且被告已下班。2016年5月11号.原告向答辩人发合同解除涵,通知答辩人顺利完成的期限。因此被告并未违约,双方签订的合同“定作合同”仍未有效合同,若原告违法解除合同,则应承担给答辩人造成经济损失。 据悉;且在合同作明的6、3条约定:服务承诺,设备自安装调试结束后起保修一年(胶辊类保修三个月),因设备造成问题而造成零部件埙坏,由乙方免费提供维修服务。(甲方人为造成的损坏除外)。合同签订后,江苏骏源新材料(上海)有限公司分别于2015年12月22号、2016年1月5号向被告鼎立强包装材料科技有限公司银行账户转账共计88万元。 根据技术文件第4、2、4条“新产品本试验:由双方协议确定,试样不超过两个”的约定,上诉人提供的材料样品也仅是在原合同范围内进行明确细化,并未在原合同基础上向被上诉人增设义务,并无改变生产标准一说。 根据《合同法》第九十四条(三)(四)款规定:“当事人可以解除合同:(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或有其它违约行为致使不能实现合同目的;”上诉人解除合同的依据等。 最重要的是,该鉴定结论中案涉设备的残值(250960元人民币),在两年之内蒸发了将近200万之多,从设备折旧角度,均不存在合理性。即使(浙江博力莫新材料公司)赔付(鼎立强公司)损失成立,那么(鼎立强公司)在未交付机械设备的情况下,实际所获得的利润(浙江博力莫新材料有限公司)支付的88万元+判决金额1949040元,共计2829040元,已经超过应获得的合同本身正常履行其所能获得收益(220万元)。 综合以上情况,希望各部门领导能综合考虑本案存在的程序违规问题,给予(浙江博力莫新材料技术有限公司)一个公平公正的维权机会。 其次,本案在第四次开庭时,无论是本诉还是反诉的法庭调查、法庭辩论已终结。在法院通知上诉人第五次开庭时,上诉人代理人直到2019年1月7号才收到法院的开庭传票,通知于2019年1月11号上午开庭,但由于与上诉人代理人已有的审安排上冲突,故上诉人代理人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一项之规定向法院申请延期开庭,但法院对于该客观事实完全不予理会。直接以上诉人无正当理由拒不到为由裁定按撤诉处理,裁定上诉人代理人已经另案提起了审判监督程序。但浙江省到青岛的路途遥远,在法院辩论已经终结的情况下,不告知开庭事由,仅提前三天寄送开庭传票,这也不符合民事诉讼权利民事诉讼法基本原则啊! 综上所述:上诉人认为审判决认定事实错误。上诉人也没有依法应不给予改判。为维护上诉人的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定,特向青岛贵院提起被告。反而被告诉为反告(原告变成了被告了)。 关于此事的进展情况,本单位将继续跟踪报道!

 来源:豫东频道
共有评论 0相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容: